VisitOdder mener:

Med ASP løsningen har vi fået en rigtig god løsning med masser af muligheder! Vi mangler selvfølgelig stadig at få åbnet op for en del ting – plus lidt mere finpudsning. Samarbejdet med VDK har været over al forventning – især samarbejdet med Susanne Skjødt Nielsen, som tit er kommet til vores undsætning.

Et lille minus, som andre også har nævnt, er de mange museklik ved upload af billeder. Også oprettelsen af de interne links kræver en del museklik. Tidlige benyttede vi Composite – hvor man havde mulighed for at lave teasere, som gik igen på alle templates. Man kunne yderligere vælge, at de skulle vises i en bestemt periode. Det kunne vi godt savne i lidt ASP-løsningen. Det ville være tidsbesparende, at man kun skulle oprette teasere ET sted, og at de så blev vist på alle templates.

VisitEsbjerg mener:

 - Når man først kender cms-systemet er det let at arbejde med.
- Samarbejdet med vdk har været fantastisk, hvis der opstår problemer har vi straks fået hjælp. Hvis vi har ønsket ændring i opsætningen har vdk været meget lydhøre over for vores ønsker og langt det meste er ændret, så det fungerer optimalt.
- Vi har modtaget mange positive reaktioner på sidens udforming, som brugerne finder let at anvende og meget inspirerende
- Vi er også glade for alle de brugere som anvender sidens onlinebooking-funktion.
- Brugerne har været glade for at de tydelig kan se, at det er Esbjergs officielle turisthjemmeside, da funktionerne er analog med vdk's side. 
Brugerne er glade for, at de samme funktioner findes på andre turist-kontores hjemmesider.

Destination Skanderborg mener:

 Vi har pr. 1. januar 2007 fusioneret 2 Turistforeninger til 1. I den forbindelse var det oplagt at vælge at få vores nye fælles hjemmeside i ASP-løsningen. Tilbuddet kom på det rigtige tidspunkt, både pga. fusionen men også fordi vi via et samarbejde med flere andre turistbureauer i Østjylland, gennem en længere periode havde haft planer om at få nye hjemmesider, prisen var i orden og som sagt SKULLE vi have ny hjemmeside.

Da vi tidligere har været igennem proccesen med at stable en hjemmeside på benene, kastede vi os fuld af optimisme ud i arbejdet - vi aftalte i fællesskab med de øvrige bureauer, at vi ville forsøge at køre med en fælles deadline og meget optimistiske satsede vi på, at kunne være i luften i løbet af ca. 2 måneder. Det viste sig, at vi havde været lidt for optimistiske og måtte udsætte åbningen af hjemmesiden en måned. Men i luften kom den. Arbejdet med hjemmesiden har været meget omfattende - mange gange undervejs i processen har jeg måttet kaste håndklædet i ringen og bede om hjælp ved VDK og svaret er altid kommet øjeblikkeligt. Det har stor betydning at man har en "liv-line" man kan ringe til - også selvom det bare er småting det drejer sig om.

ASP-løsningen har utrolig mange muligheder og der skal træffes mange valg undervejs. Det største problem er nok at man hele tiden skal vælge til og/eller vælge fra. Til gengæld er der god mulighed for at lave individuelle løsninger hvilket også var et af de krav der blev stillet da vi skulle vælge ny hjemmesidesystem. Når man har et samarbejde mellem flere bureauer om en hjemmeside, vil der uværgeligt opstå situationer hvor ønsker og krav fra baglandet kan være svære at tilgodese. Med ASP-løsningen har vi alle fået de muligheder vi har behov for. Vi arbejder nu fuldstændig uafhængige af hinanden, men kan fortsætte vores gode samarbejde.

Når jeg ser på vores hjemmeside som den ser ud i dag, føler jeg mig tilfreds med resultatet - der er selvfølgelig fortsat en masse hængepartier, og dele af den er endnu ikke blevet åbnet, men i betragtning af, at vi har været igennem højsæson, ferieafvikling og meget andet der kommer på tværs, er resultatet rimeligt. Der ligger mange timers arbejde i siden (og mange flere venter forude), der har selvfølgelig været knaster undervejs, men knaster er til for at blive fjernet! Alt i alt, har det været en god og lærerig process at få vores ASP-løsnign på benene.

Visitfanoe.dk mener:

Vedr. billedsiden:
På billedsiden har det vakt stor undren og ikke mindst ENORMT mange ekstra museklik (som vi jo helst ser undgået.) fordi billederne skal uploades ét for ét. Med 8 – 9 klik til hvert billede, bliver det altså til rigtig mange. Hvorfor har man ikke programmeret et system der uploade 10 – 20 billeder af gangen ???? Det ville da spare enormt meget tid. Og billederne er ekstremt vigtig faktor i vores tilfælde. Det er jo dem der skal sælge oplevelser og rejser. Og de skal udskiftes ofte undervejs, idet årstiderne skifter og nye og gamle attraktioner skal også udskiftes løbende.
IT-chef hos VisitDenmark, Finn Lassen, svarer: Vi er helt med på, at det er irriterende og tidskrævende at skulle uploade alle billeder enkeltvis. Derfor gør vi også på kurserne opmærksom på dette og tilbyder alle at sende samtlige billeder til os, hvorefter vi samlet kan uploade dem "bag om" systemet. Jeg ved godt, at der er mange informationer på kurset, og her skal vi være bedre til at sikre, at dette er en besked, der trænger igennem, så man ikke efterfølgende skal bruge en masse tid på at uploade billeder. Ønsket står iøvrigt på vores liste over forbedringer til systemet.

Vedr. Mozilla Firefox:
En absolut kæmpe fejl er at tingene ikke fungerer i Firefox som benyttes af 22 % af vores brugere. Billederne står hulter til bulter – og der er absolut ingen styringsmulighed for dette, andet end at gøre billederne små, gnidrede og ikke særlig præsentable, for det produkt man gerne vil præsentere. - Grundregel no. 1 når man laver hjemmesider, er som bekendt at tingene skal fungere i flere browsermodeller. Der er jo heller ingen grund til at forære det hele til Bill Gates ;)
IT-chef hos VisitDenmark, Finn Lassen, svarer: I har grebet os lidt på venstre ben, for jeg var faktisk ikke klogere end at vi i forbindelse med flytningen til de nye servere inden sommerferien havde løbet portalen igennem i FireFox. Der var en del smårettelser, fordi vi i forbindelse med flytningen opgraderede en del af de bagvedliggende applikationer og databasen, men det har vi øjensynligt ikke gjort godt nok, og det skal jeg selvfølgelig være den første til at beklage.

Det er min opfattelse, at Firefox faktisk har den mest korrekte html fortolkning og derfor giver et bedre billede af, om html-koden er korrekt. Derfor burde vi i realiteten udvikle til FireFox og efterfølgende korrigere for MS Internet Explorer, men udbredelsen af browsere tilskriver som bekendt noget andet.

Men vi er gået i gang med at rette op i forhold til FireFox. Programmørerne har fået en oversigt over fejlvisninger i FireFox, og de er nu i gang med at kigge på det.